Leserbriefe

„Frauentausch“ auf RTL2 … keiner will die Schmuddelsendung gesehen haben, aber alle reden darüber. Mit der Eifelzeitung und ihren „Kritikern“ verhält es sich genauso. Offiziell ächtet man die Zeitung und wirft ihr so einiges vor. Insgeheim freut man sich aber wohl auf jede neue Ausgabe. Wohl nicht, um neues „Belastungsmaterial“ zu finden, denn bisher hat man ja auch noch keines auf den Tisch gelegt.

Bei den „Kritikern“ der Eifelzeitung handelt es sich nicht um Kritiker im eigentlichen Sinne, und deshalb stehen sie hier auch in Anführungszeichen! Wer öffentlich den Anspruch erhebt, sich kritisch mit Positionen zu befassen, die er selbst nicht teilt, sollte argumentativ vorgehen, d. h. Argumente auf den Tisch legen und mit Beispielen belegen! Die Eifelzeitung tut dies, wenn sie etwa die Verschwendung von Steuergeldern am Nürburgring oder das Verhalten des Landrats im Fall „Dieter Grau“ hinterfragt.

Keine Frage: Die Eifelzeitung polemisiert dabei auch. Weiterlesen

Ich kann mich gut an die Aufrufe von Gewerkschaftern, Politikern und sonstigen Gutmenschen aller Art erinnern, Schlecker zu boykottieren.  Was diese Aufrufe zur Schlecker-Insolvenz beigetragen haben, lässt  sich nicht bestimmen. Im Endergebnis waren diese Aufrufe jedoch erfolgreich. Die Kunden mieden immer mehr Schlecker. Schlecker ist  insolvent – und ein Großteil der nach den Aufrufen doch so „schlechten  Schlecker-Arbeitsplätze“ ist endlich weg! Eigentlich müssten diese Aufrufer zum Boykott nun jubeln und vor Freude tanzen. Was geschieht  aber? Die gleichen „Besorgten“ jammern, verlangen eine staatlich  finanzierte Auffanggesellschaft und hauen und stechen auf alle ein,  die gegen diesen Unsinn sind. Denn was soll eine bundesweite Auffanggesellschaft, wenn die Betroffenen sich auf viele Orte über  ganz Deutschland verteilen? Wenn die Schlecker-Insolvenz zumeist örtlich keine größeren Auswirkungen als eine Insolvenz eines kleinen Unternehmens hat? Um dessen Insolvenz kümmern sich diese „Besorgten“ im Übrigen nie. Verlogener geht es nimmer! 

Prof. Dr. Manfred J. Matschke, Weiterlesen

Was die Eifel-Zeitung angeht: Von einem werbefinanzierten Lokalblättchen kann ich keinen hochqualifizierten Journalismus erwarten. Das sollte jedem politisch interessiertem Leser klar sein.

Was hat Herr Berndorf bisher für die Eifel getan? Die Eifelaner als Geld-nach-Luxemburg-schaffende, hilflose Kleinbürger beschrieben, die bei jeder Entscheidung Hilfe brauchen. Mag sein, dass der ein oder andere Kölner am Wochenende die Lokale besucht, die von Berndorf so ausführlich bis auf die einzelne Bratkartoffel beschrieben werden. Die Lokale, in denen Berndorf den Gerüchten nach, auch immer umsonst zu speisen pflegt. Ich lese seine Bücher seit einigen Jahren übrigens nicht mehr.
 
Herr Lepper hat in Daun ca. 650 Arbeitsplätze geschaffen. Dass Daun, zumindest im Freizeitangebot, die Konkurrentin Wittlich abzuhängen droht, ist sicher auch der Kaufkraft dieser 650 Arbeitnehmer zu verdanken.  Ich empfehle daher, die „Eifel-Zeitung“ kritisch zu lesen, aber gleichzeitig die Rolle von Herrn Berndorf ebenso kritisch zu hinterfragen. Ich arbeite übrigens nicht in einer Weiterlesen

Am 10.04.2012 erschien ein Artikel in der Rhein-Zeitung, der mich zu nachstehendem Leserbrief an die Rhein-Zeitung veranlasste, aber bis heute wurde mein Leserbrief dort nicht veröffentlicht!

Meiner Meinung nach finden sich in jeder Zeitung Artikel, die nicht wirklich objektiv geschrieben sind.

Deshalb sollte man sich nicht einseitig „beeinflussen“ lassen sondern mehrere Medien zur eigenen Meinungsbildung heranziehen.

Nun ist hier eine Zeitung gegründet worden, die mit ihren Artikeln einigen Prominenten auf den Schlips tritt. Von diesen Personen wird nun alles in Bewegung gesetzt, dass niemand mehr diese Zeitung lesen soll. Diese Personen wollen also ernsthaft verhindern, dass sich die Leser dieser Zeitung ihre eigene Meinung bilden. Das ist doch wohl nicht im Sinne des Journalismus, außer man möchte nur „angenehme“ Zeitungen unter das einfache Volk bringen. Wenn Personen  in den Berichterstattungen dieser Zeitung kritisiert werden, sollten diese doch wohl in der Lage sein, sich anders zur Wehr zu setzten, als zu verhindern, dass diese Weiterlesen

So stand es im Trierischen Volksfreund in seiner Ausgabe von Samstag/Sonntag, 14./15. April 2012. Bis zu diesem Zeitpunkt habe ich mir noch überlegt, ob ich zum Thema Stellung beziehe, denn vorausgegangen war ein Offener Brief von Herrn Michael Preute, der mich ob seines Inhaltes sehr, sehr nachdenklich, aber auch ziemlich sauer gemacht hat. Dieser Offene Brief wurde einerseits verteilt in Schwerpunktorten wie Gerolstein, andererseits aber auch in Publikationen wie z. B. der Rhein-Zeitung veröffentlicht.

Ich bitte um Verständnis, wenn mein Leserbrief etwas lang geraten wird, aber manchmal muss man Sachverhalte auch ausführlich „auseinandernehmen“, damit die Dinge klarer werden!

Zum Offenen Brief von Michael  Preute an Peter Lepper: 

Hier mokiert sich Herr Preute ausführlich darüber, dass mit dem Aufwand von „Tonnen Papier“ allwöchentlich in der EAZ versucht wird, eigene Meinungen bzw. „ziemlich beliebig wichtige Zeitgenossen niederzumachen und mit Schmutz zu bewerfen.“  Gut, richtig ist, die Eifel-Zeitung spitzt zu, und ich möchte nicht Weiterlesen